首次 FDE 沟通不需要先写一份庞大的需求书。本文围绕业务流程、任务样本、资料来源、系统接口和审批责任，给出可直接准备的材料清单，让 WorkBuddy 与企业 AI 交付讨论更具体。
第一次与 FDE 团队沟通，最有用的材料不是一份写满“智能化”的愿景，而是一项真实任务：谁提出、用哪些资料、经过哪些系统、最后交给谁。准备一份脱敏样本和现行流程，便于判断值得先解决什么。
深云建议选择责任人明确、经常重复、能判断完成与否的流程，写清当前做法与主要阻塞。官网将 FDE 定位为连接业务、技术与工程团队的交付方式，并结合 WorkBuddy、ADP 与腾讯云资源开展交付。[11]
可以带一份脱敏后的待处理文档、表格或知识问答记录，说明合格结果长什么样。若业务人员还不能解释正确答案或处理规则，就应把规则整理列为前置工作，不急于让模型执行。
记录现在由谁操作、哪些步骤需要等待、哪些错误必须人工发现。这里是在定义待解决的问题，不是提前承诺减少多少人力或缩短多少周期。公开服务定位也不能替代具体项目的范围约定。
先准备资料目录与归属、可用接口说明、测试环境条件和审批责任人，不必在初次沟通时交出生产账号。敏感样本可脱敏，密钥及个人信息不得放进普通需求文档。
对每个系统，分别说明需要查询还是写入、已有何种认证方式、谁能批准接入。没有 API 或测试环境时，如实记录约束，避免把浏览器可以打开页面误当作适合自动化集成。
资料还应包含版本、生效条件和更新人。若内部制度存在多个冲突版本，先确定权威来源；若数据不能离开特定环境，就把限制写入需求，待核对平台和模型处理条款后再决定技术组合。
建议产出简明任务书：首期场景、明确不做的范围、输入与输出、参与角色、待核验条件、验收方法与停止线。FDE 名称本身不代表无限服务，实际交付仍要落到具体责任。
优先讨论一条可以验证的路径，而不是同时上线多个部门和系统。把“需要确认的问题”单独列出，由业务、技术和服务团队分别认领；不把未确认事项写成已经具备的产品能力。
NIST AI RMF 强调在 AI 设计、开发、使用与评估中考虑可信性，并属于自愿使用框架。[12] 深云建议把权限、异常接管和维护安排一起讨论，而非等演示结束后才补。最终周期、人员与费用按双方确认的范围约定。
不需要默认提供。先用脱敏样本与接口说明确定范围，真实访问须另行授权，并采用企业认可的凭据管理方式。
可以先从具体流程和样本梳理，但开发前应明确首期目标、禁用动作、验收口径与责任，不能一直停留在口头愿景。
以下公开资料于 2026-09-25 核验。产品能力、订阅、活动和价格以当期官方说明及实际适用条件为准。本文不是客户端实测报告，示例方案不代表客户已部署。
深云可围绕 WorkBuddy 交付、FDE 前置部署与腾讯云生态评估企业 AI 场景。建议准备现行流程、授权资料与验收样例；具体方案、费用与责任以双方确认范围为准。
联系深云评估 →